Denne rapporten er utarbeidet av Norsk Kjernekraft AS og gjennomgår Rystad Energys analyse av kjernekraft i Norge. Formålet er å belyse det rapporten vurderer som svakheter i forutsetninger, metode og konklusjoner.

Formål:
Rapporten peker på at analyser av kjernekraft er svært følsomme for hvilke forutsetninger som legges til grunn, og at ulike valg kan gi vesentlig forskjellige resultater.

Kostnader:
Rapporten vurderer at flere av kostnadsforutsetningene i Rystads analyse kan være høye sammenlignet med enkelte internasjonale prosjekter. Den peker på at kostnader varierer betydelig mellom land, teknologi og gjennomføringsmodell.

Tidsbruk:
Rapporten viser til at byggetid for kjernekraft varierer mye, og at det finnes eksempler på kortere gjennomføringstid enn det som legges til grunn i Rystads analyse.

Teknologivalg:
Rapporten peker på at ulike teknologivalg, som små modulære reaktorer (SMR) versus tradisjonelle anlegg, kan gi ulike kostnads- og tidsbilder, og at dette påvirker sammenligninger.

Metode:
Rapporten vurderer at enkelte sammenligninger i Rystads analyse kan være påvirket av hvilke prosjekter og markeder som er valgt som referansegrunnlag.

Usikkerhet:
Et gjennomgående poeng er at både kostnader og tidsbruk for kjernekraft er usikre størrelser, og at resultatene i stor grad påvirkes av antakelsene som legges til grunn.

Hovedpoeng:
Rapporten konkluderer med at alternative forutsetninger og sammenligningsgrunnlag kan gi et annet bilde av kjernekraft i Norge enn det som fremkommer i Rystad Energys analyse.

‍